hahi (hahi) wrote,
hahi
hahi

Categories:

Мемуары Черчилля...

... доставляют немало сюрпризов человеку, воспитанному на советской истории войны. Например, выясняется, что у гордых бриттов было вполне незападло сдаться даже численно уступающему врагу, если дальнейшее сопротивление было стратегически бессмысленно. Телеграммы командующих войсками в Сингапуре и Тобруке звучат примерно одинаково: "У нас осталось боеприпасов на неделю и жратвы на две недели; мы, конечно, можем за неделю покоцать ещё пару тысяч джапов или гансов, но оно нам надо? Наших всё равно в итоге покоцают больше"; и верховное командование сокрушенно качает головой и говорит: "Плохо это, ребята, но раз вы так считаете - куда мы денемся..." Переписка верховного командования с региональным генералитетом тоже прекрасна. Черчилль пишет командующему войсками в Египте примерно так: "Достопочтенный сэр, мы вам уже раз пять говорили, что пора наступать, а вы всё менжуетесь. Не будете ли вы столь любезны объяснить нам, какого хрена?" Командующий же отвечает: "А это вы в Лондоне считаете, что пора наступать, а нам из Каира виднее, и ниипёт!" При этом фишка не в том, кому откуда виднее, а в том, что отвечающий подобным образом генерал не только не расстреливается немедленно, но даже после решения всё же снять его с поста - переводится куда-нибудь в тыл, в Индию, чуть ли не с повышением в должности.
Интересно, означает ли всё это, что тоталитарные режимы приспособлены к войне явно лучше демократий? Важный вопрос по нынешним временам. Черчилль ещё много интересного про Сталина пишет - озвучу здесь как-нибудь, когда время будет.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 50 comments