hahi (hahi) wrote,
hahi
hahi

Историческое

Давно задумываюсь о вот каком историческом парадоксе. Вроде в современном обществе существует некий консенсус по поводу Сталина. То есть если вынести за скобки несчастных стариков, выходящих на митинги с усатыми портретами, и сознательных мерзавцев, искренне считающих, что великая империя оправдывает реки пролитой крови, общая оценка будет однозначно негативной. В связи с этим, такой вот провокационный вопрос, вдвоине крамольный с учётом моего ленинградского происхождения :) - а почему же мы так гордимся деяниями Петра Первого? Он вроде сделал всё тоже самое, и теми же способами. Неужели через триста лет и Сталин будет вспоминаться как великий и мужественный реформатор? А кстати, если вспоминать великих тиранов. Почему многие так восхищаются Наполеоном? Залил Европу кровью, обескровил собственную страну, вроде никаких положительных свершений при нём не было. Ну французы-то ясно. Это был последний раз, когда они смогли добиваться успехов на поле битвы, и это льстит национальному самолюбию. Но вот например Марина Цветаева, боготворившая Бонапарта - почему и за что? Занятная всё же штука история...

UPD: Наверно, не надо называть мерзавцами всех нео-сталинистов. Видимо, в России сейчас достаточно тошно жить, и в результате многие искренне полагают, что при Сталине им - да и всем другим - жилось бы лучше. Так что оставим титул "мерзавцы" идейным палачам. Таких, правда, тоже хватает...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 36 comments